내용에 앞서서, 요새 재질문을 계속 하게 되는데...

나름 제 딴에는 자세하게 질문을 작성한것 같은데, 질문내용과 직결되기보단 그냥 관련있는 개념 설명부분 복붙한듯한 답변이 많아서, 답변 볼때마다 마음이 좀 그렇네요... 제가 질문을 이상하게 드리나 싶기도하고....

조금만 더, 개념 설명 보다는, 질문 내용 위주로 상세하게 답변 해주시면 감사하겠습니다 ㅠㅠ

이번에 길게 재질문을 드리다보니 의도치않게 질문내용에서 뾰족한 표현들이 있는듯해서 미리 사죄 드립니다...

하여튼 재질문 드리자면

1.

https://www.e-dasan.net/m/boardView2.php?id=explain&idx=153260;

(여기도 '이유'를 물은듯한데 개념복붙만...)

일단 답변해주신 부분에서

1차 정격전압

이란 게 맞나요? 113페이지 개념설명도 그렇고, 35,36번 같은 다른문제들도 다들 2차정격 전압 위주로 설명되어있는데요..

이문제만 발문에

 1차로환산

이란 말이 있어서 1차정격인건지,

답변해주신대로 항상 1차정격 쓰는건지 궁금하네요...

2. 제가 물은건 '이유'였는데

역시 그냥 개념복붙이었어서 다시 같은걸 질문드리자면

PZ/10V² 은 공학에서 증명되어있으니 

E대신 V를 써도 되는건 오케인데

첨부한 스크린샷에서

IR/V ×100 

으로 대지전압자리에 그냥 선간전압을 박아도 되는 이유가 무엇인가요??

3.

https://www.e-dasan.net/m/boardView2.php?id=explain&idx=153273;

이 답변해주신대로라면 R쓴건 무조건 동손이고, 철손은 신경쓸일 없다

이런 뉘앙스로 저는 느껴지고,

(1/m 부하)개념에서도 그런 식으로 설명되어 있습니다.

그런데

121페이지 25번 문제에선 철손을 컨덕턴스, 그러니까 저항을 써서 구하고 있는데 이건 어떻게 된건가요??

(심지어 이 말도 저번 질문에 제가 같이 써놨던 말이구요...)

왜 이 문제는 (동손이 아닌)철손인데 

해설에서 저항류 공식을 써서 푸는건가요??