안녕하세요

 위 문제에서 소문제(1) 지문을 보면 '각 뱅크의 부등률은 1.1' 이라고 되어있는데, 이 말은 ABCD 뱅크 간의 부등률이 1.1이라는거 아닌가요?

 그렇다면 문제에서의 A변압기 내의 1,2,3,4 각 부하간 부등률은 제시하지 않은 것이고, A변압기의 용량을 구할 때는

 분모에 부등률을 빼는 것이 맞지 않나 해서요. 저는 그래서 마지막 사진처럼 풀었는데, 소문제 (1)에서는 각 뱅크간의 부등률을 다시 계산해서

 결과적으로는 해설과 같은 답이 나왔지만, CT1과 CT2를 구하는 소문제 (2)번 CT2 변류비 구하는 과정에서는 다르게 나왔습니다.

 결국 해설과 같은 풀이를 하려면 지문에서 제시된 '각 뱅크의 부등률은 1.1이다' 라는 것을 뱅크간의 부등률이 아니라

 각 변압기 내의 부하간의 부등률로 해석을 해야 하는건데,  저는 각 뱅크의 부등률 이라는 말이 뱅크 간의 부등률이라고 읽혀서

 나중에 다시 이 문제를 보게 되면 또 헷갈릴 것 같습니다. 그냥 지문을 해석하려고 하지 말고 이 문제 나오면 부등률은 무조건 부하간의 부등률이라고

 외워야 하는건지 모르겠네요. '각' 뱅크의 부등률 이기 때문에 ABCD 각각의 변압기 내의 부하간 부등률이라고 생각해야 할지..

 제가 생각하는 개념대로면 '뱅크 간의 부등률'이 정확한 표현이라고 생각되긴 합니다

그런데 부등률이라는 것 자체가 변압기 간에도 존재하는 것인지, 부하 설비 간에만 존재하는 것은 아닌지도 궁금합니다.

그리고 CT1 변류비 선정에서 548.92A는 500/5에 가까운데 600/5를 선정하신 이유도 궁금합니다.